「じゃあ、WebプログラマーはCSSが書けなくていいの？」
急激にグラフィックデザインの勉強がしたくなって、『ノンデザイナーズデザインブック』を買ってきた。かなり基礎的なことが書いてあり、素人にとっては、とても参考になることが多く、買って良かったと思う。とはいえ、「参考になった」というのは誰でも言えるので、このブログのCSSを少しずついじったりすることによって、実践も少しずつしていきたいと思う。
そういえば、一部において「(Web)デザイナーはJavaScriptが書けるべきなのか」という話があって、その話の対になるものとして「プログラマーはデザインが出来なくてもいいのですか？」というのがある。一時期は「(Web)デザイナーはPHPがわかるべきか」という話だったらしい。自分はPythonistaだから、その界隈を引き合いに出すんだけど、Ruby関係のライブラリに対して、Pythonで書かれたものはページがダサいと揶揄されたことがあった。あと、アレ。
「あ、それTwitter Bootstrapかー、あー、またBootStrapだよー、まーわかるんだけどー（地獄のミサワ）」。
このあたりについては、とある勉強会で「Twitter Bootstrapはデザイナーではしまむら扱いという話もあるようで」みたいな発言を聞いたりしていた。
確か、『More Joen on Software』で、Napstarに対する愚痴みたいなもの（「ユーザービリティがすべてではない」という章だね）が書いてあった。強引にまとめると「無残なユーザビリティーであったとしても、それは使われちゃうのだ」みたいな話だ。Napstarは、もうもはや聞かなくなったけど、P2Pで音楽を共有するためのソフトウェアだ。でも、この話は逆のことも言える。例えば、Webサービスを使うときに、何故かHTMLソースを読んじゃうような変人だったりすると、流行っているサービスであるのにも関わらず、ゴミみたいな実装が透けて見えたりして、唇を噛み締めることはあると思う。
たぶん、Webデザイナーが「JavaScript」について知った方がいいという話は、端的にいってしまうならば、「その挙動はそもそもできるのかどうかくらいは分かった方が、色々とはかどると思う」っていうくらいの話だと思う。で、それ自体は逆のことが言えて、つまり「プログラマーが言っているデザインというのは、実はかなりむちゃくちゃなことを言っている」という話もあるわけで、以前の日記にも書いたけど、結果としてコミュニケーションの話なんだろうなという気がする。
単純に、多くの物事は知っておいたほうがいいし、理解しておいたほうがいい。それは当たり前であり、それはどんな領域でも例外ではないと思うが、残念なことに我々は有限であり、有限なリソースと有限な関心領域しか持ち合わせることは出来ない。どれだけ雑食な関心を持つ人間であっても、やはりどうしても「これは興味わかねーな」という領域はあるわけで、それは仕方ないし、興味あっても、時間の束縛で知れないことは多くある。それは仕方ないことだし、それはそういうものだと思って割り切るしかないだろうなーとは思う。
あと、もう一つ。たぶんWebデザイナーがJavaScriptを勉強するよりも、Webプログラマーがデザインを勉強するよりも、誰にも見つからずに物陰に隠れるスキルを身につけて、月が隠れている晩に、無茶ぶりをする奴を鈍器で殴る方法を学ぶことのほうが世のために役に立つ気もする。でも、そのスキルが必要になる状態になったら逃げることを考える方が先決なのかもしれない。
アプリケーションを「紙の比喩」から解き放つ
説明するのは難しいが、何かしらの電子的な体験の話をすると、亡霊のように、何処からともなく「紙の比喩」が出てきたりして困惑することがある。それは電子書籍の話は典型的であるし、あるいはウェブ上のページについても、明確には言えないけど、「ああ、これは紙の比喩の臭いだな」という感覚的なものが刺激されて、少し違和感を覚えることがある。もちろん、「紙の比喩」だけで悪いことではない。何故なら、紙が切り開いてきた体験の歴史もあるだし、紙を使うことによってわかりやすくなる側面も、多分にしてある。
とはいえ、「紙の比喩」といっても何のことがさっぱりわからないので、具体的な例で考えてみる。個人的には、紙の比喩がもっとも出てくる場所というのは、電子書籍に関する話題のときだと思う。たぶん、電子書籍なんかで一番評判が悪いエフェクトの一つに、「ページめくり」のエフェクトがあると思う。このエフェクトにも、適切な用法というのはあるんだろうけど、ただ「電子書籍なんだから、書籍っぽいものを作ればいいよね」という発想の場合だと、これは邪魔でしかない。こういうのを、僕は「紙の比喩」だと思っている。
自分で実践するのは難しいと十分承知しつつ、やはり電子書籍の体験というのは、たぶん「書籍的」な体験ではない。なぜなら、書籍的な体験というのは、それこそ、暴力的な言い方をすれば「紙の束」であるほうの書籍で充分だ。少なくとも、日本の文庫本というのは「書籍的な体験」としては、とても快適すぎると、自分は思っている。だからこそ、日本で電子書籍が上手くいかないんじゃないか、と感覚的には思う。例えば、紙の質がよいとか、製本がきちんとしているとか、そういう話だ。
とするならば、電子書籍というのは、「電子的な体験」のほうが問題になってくるはずなのだ。そして、勘違いしてはいけないのは、「電子的な書籍」というのは、恐らく＜視覚的なエフェクト＞のことではない。例えば、一番「電子的な体験」として優秀なのは、電子辞書だと思う。たまに家電量販店に行くと、電子辞書が山のように並んでいる。あれはあれで（受験生産業にのっかっているだけ、という見方はできるけれども）、やっぱり電子書籍というフィールドでは成功しているものの一つだと思う。
電子辞書が成功している理由のひとつとしては、やはり「検索性」という一点だと思う。辞書というのは「検索」するためのものであるからだ。最初から一枚ずつ読むのは、好事家じゃないかぎり、あんまり無いだろう。井上ひさしという作家は読んだといっていたけれども。とにかく、「検索」という需要に特化し、もはや「紙」の辞書とはまったく違うものなんだけど、あれはやっぱり「電子辞書」なのだ。
最近で、「電子辞書」の体験として「いいなぁ」と思ったのは、Kindle Whitepaperで、線を引いたところを、一覧してWeb上から閲覧できるようになっているということだった。自分が線を引いて読まないと、本を読んだ気になれない人間だからそう思うだけかもしれないけれど、こういうのは、電子的でとてもいいなあと思う。そして、別にFacebookで共有できるとか、あるいは読書したページが記録されるというのにはあんまり魅力を感じないのだけれど、これも人それぞれだとは思う。とに かく、電子書籍が「電子的な体験」を切り開いてくれることに、自分はちょっとだけ期待している。
追記：そうそう、右クリック禁止とかいう奴、あれもたぶん「紙の比喩」だと思うところはある。
机の上のカオス
恐らく職場の中でも俺の机はかなり汚いほうに分類されると思う。入社してから四ヶ月程度でとにかく自分の机周辺にモノを置きまくっており、酷いことになっている。とはいえ、自分自身がモノを整理している状態というのが苦手で、何かの作業をするときは、とりあえず「散らかす」という作業をやる部分は多少にある。
とにかく、職場にいろいろなものを持ち込んでおり、例えば壁に貼れるホワイトボードっぽいものであったりとか、あるいはスピーカーであったりとか、ディスプレイであったりとか、自分が快適に過ごせるようにする何かをひたすらと持ち込んでは配置している。現在の会社がそういうのに理解があるので、そうやっている。たぶん、その理由はよくもわるくも「ベンチャー」だからというのはあるんだろうと思う。とにかく、いろんなアイテムを持ち込んでは、会社にぶちこんでいる。
基本的に、自分は、我々人間というのは環境に支配されやすいものであるという前提で考えている。例えば、知り合いの女の子は、半分ほどニートみたいな生活を送っていて、生活習慣もグダグダであったが、喫茶店で短時間のバイトをはじめたところ、だんだんと生活習慣が朝方にシフトしていって、朝に起きられるようになったらしいが、恐らくそういうものだと思う。（とはいえ、本当の理想を言うならば、遅刻できるようなところがあるほうが望ましいとは思うけれども）以前に読んだ『ピープルウェア』にも、確かそういうことが書いてあったと思う。だいぶ前のことになるから、覚えていないかもしれないけれども。
あともう一つとして、単純に、職場にいる時間が8時間程度であるとする。一日に24時間与えられている。労働時間において、一日の中で既に1/4の時間が束縛されている。睡眠時間が7時間だったとして、通勤に往復1時間かかるとするならば、その時点で既に1/3の時間を削られているわけで、そのように考えるとするならば、やはり労働時間は大切にせざるを得ない。快適に仕事ができる空間というのは、それこそ自分の身というか、生活を考える上において、それなりには重要になってくる。なので、「自分にとって居心地の良い場所」というのを目指して、色々と工夫する必要がでてきたりする。（ただ、個人的には、職場に「ずっといる」というのもよろしくはないとは思っていて、なるだけちゃんと帰れるようにしたいというのもある）
たぶん、自分が快適な空間というのは、そういう風に介入していくという空間なのであり、そういう介入できる余地があるということを、モノを持ち込むことによってやっていきたいという側面はある。ということを言い訳にしつつ、俺は周りに迷惑がかからない程度に机を汚すのであった。
jQueryとわたし
仕事でjQuery Mobileを使っていたのだけれども、色々と困ったことがあったので、自戒を込めてここに書いておく。
jQuery Mobileが少し癖があるなーと思ったのは、下のあたりくらい。
- 基本的にajaxで通信しているので、たまにPostで辛いことが起きたりする
- あとはハッシュが潰されているので、ページの中でジャンプしようとすると痛い目を見る
最初に関しては、たぶんページを移動して、ページの内容を表示しようとするときに、白くなったりするのは如何にもウェーヴ感が出てしまうのが難儀、みたいな発想なんだろうなとは思って、だとするとbody全体をそのまま埋め込んでしまったほうがいいじゃんかね、という感じなんだろうなと思ったりするんだが、油断してheadタグ内部にJavaScriptを設置したりすると、ページのURLを直で叩いたときに動いていたJavaScriptが、ページ遷移したときには動かないというわかりやすいバグを生む。意識の高いJavaScriptの人であるならば、「bodyの最後にJavaScript埋め込んで、体感的にページが先にRenderされるようにしろやボケ」ということになるわけで、その通りにしたら、ページ遷移しても動いたのでよかった。
あともう一つの問題として、ファイルのアップロードが出来なくなるということも発生して非常にFuckなことになったので、属性にdata-ajaxをfalseにすることによって解決するとか、そういう風にやっていた。
その辺は、挙動を見ていたら「たぶんそういうことなんでしょうね」と把握しやすくて良かったのだが、問題は2番目で、この辺に関しては、現時点で模索する形になるが、どちらにしろ面倒くさい。
jQueryのライブラリ自体は、それなりに素晴らしいなあとは思う一方で、こういう風に、よく言えば「あまりにもダイナミックにページの挙動自体を規定してしまうモノ」形になってしまうと正直辛いよなーという気持ちになることは否めない。それは、そのプラグインの中の挙動であって、それ以外では通用しないし、しかしその挙動は、それを使う上において当たり前になっている。
そのあたりは、何も考えずにjQuery Mobileの前提というものを調べているからとんちんかんなことになっている可能性もある。どちらにしろ、楽しようと思ったら別のところで躓いたりする。そういうものだと思う。
